|
区块链技术和应用发展得如火如荼。2018年的知识产权上链和文化艺术品的上链，已成星火燎原之势。  知识产权上链方面，有“知产链(IPchain)”侧重于专利和版权上链后的资产交易;“墨链(inkchain)”重点在于文学作品、影视文化产品版权的通证化许可;而“初链(aobchain)”则为商标、域名、专利提供上链解决方案，并通过智能“荷约”实现知产的许可与管理。 从资产的使用和交易属性来看，知识产权和文化艺术品，都属于低流动性资产，远不能满足人们投资和实际商业应用的需求。于是，应用区块链技术完成知产和艺术品上链，并进行快速资产交易和应用管理，确实是一个较佳的解决方案。 基于以上特征，人们自然而然地，将知产和艺术品上链，理解为同一类型的服务或产品。然而，业界人士对此有着不同的看法。通证中国研究院(tokencn.com)采访了奥巴狮知识产权通证交易所的创始人魔贝，他对两种产品作出了专业的比较。他表示，知产上链和艺术品上链有四点不同之处： 1、产品属性不同 知识产权是生产资料，艺术品是终端消费品。知产和艺术品上链后，其所有权和经营权(使用权)被智能合约分割。知产作为一种特殊的、先进的生产资料，其经营权被许可后，将实现更大的商业价值;而艺术品使用权，通常只能单人或单位使用，再创造经济和社会价值已相当有限。魔贝同时表示：(原生)艺术品与艺术品版权是两个不同的概念，其上链分属于艺术品上链和知产上链。 2、价格共识不同 知产是一种特殊的工业产品，现有评估体系有较强科学性、准确性，价值共识的波动性不大。魔贝强调，相对专利技术的评估，商标有着相对准确的评估标准，域名评估则可以通过流动性较好的域名交易市场来得到价格共识。而艺术品、文玩，其价值受限于评估师的个人内心感受与认同，不同评估事务所、评估师之间，不同的艺术品品类之间，存在着极大的认知差异，较难达成价格共识。 3、产品形态不同 知识产权是无形资产，其保存、确权、托管、流通、交易、许可、管理、使用都非常方便，涉及的环节基本可以通过互联网完成，知产上链流程也相对简单。 艺术品文玩等实物资产，则需要额外的鉴伪、仓储、物流、安保等一系列的安全保障措施。尤其鉴伪方面，实际操作难度较大，准确性不佳、不确定因素很多。其交易、管理和使用成本远超知识产权。
|
